Blogia
ESPIRITUALIDAD Y COMUNICACIÓN

Analisis

REFLEXIONES SOBRE LA SITUACION POLITICA ACTUAL EN PERU - Por: Ing. Hernán Vásquez Cabrera

  REFLEXIONES SOBRE LA SITUACION POLITICA ACTUAL EN PERU

Por: Ing. Hernán Vásquez Cabrera

Asunto.  El gobierno del Sr. Humala tiene varios problemas por dar solución, hacemos un llamado al Acuerdo Nacional, a los analistas y a los medios de comunicación, para que ayuden al gobierno a encontrar soluciones a estos problemas graves que son la violencia,  el terrorismo,  la corrupción, el indulto, y otros más.

La situación actual política  de nuestro Perú, atraviesa por varios problemas, que están haciendo  peligrar la democracia y la gobernabilidad, porque hay muchos grupos que propician el fracaso de este gobierno, los que más  atacan al gobierno son los de la extrema izquierda y los de la extrema derecha, porque ellos no aceptan la inclusión social  basada en los valores, en beneficio de los más pobres, porque si triunfa la inclusión social, con toda seguridad que esta política va a ser apoyada por  el pueblo en las próximas elecciones, quiere  decir que los seguidores de la política del Sr. Humala, pueden  continuar por varios años.  Hacemos un llamado a los integrantes del Acuerdo Nacional,  a los analistas políticos y a las personas de buena voluntad, para que ayuden  en esta reflexión y  asegurar la continuidad de la democracia basada en los valores y la buena gobernabilidad.   A continuación vamos a colaborar haciendo nuestra reflexión, esperamos que pueda ayudar a otros voluntarios, en bien del Perú. 

1) VIOLENCIA. Muchos analistas, autoridades, políticos, y sobre todo el pueblo, consideran que la violencia es un problema muy grave, que cada día va aumentando.  Se  están planificando y ejecutando muchos planes, pero pareciera que estos planes no van a dar buenos resultados, porque la mayor parte se van por las ramas y no van a la raíz de la violencia familiar, que está en los hogares.  Cuando en un hogar los padres no saben criar a sus hijos y caen en la violencia entre esposos, los hijos quedan traumados y aprenden violencia, y sobre todo ocurre mucha violencia contra la esposa.  Cuando los hijos sean mayores darán violencia, como esposos, como autoridades, como trabajadores y sobre todo harán violencia callejera, que en muchos casos llegaran a la cárcel.  Si la violencia se considera desde su raíz, se debería hacer una política de prevención, mediante una  Política  Municipal  de Familia basada en los valores, que este bajo el rectorado del Ministerio de la Mujer y que desde allí se dicten todas las políticas de orientación familiar y los Municipios  hagan  ese trabajo a nivel nacional, así a lo largo de varios años se estaría eliminando la violencia, porque por  la  buena  formación de  los padres, los  hijos podrán vivir en un hogar en armonía, esto es lo ideal para que no halla violencia.

2) TERRORISMO.  Durante muchos años el terrorismo ha hecho mucho daño a  nuestro Perú, porque ha habido muchos miles de muertos.  A la actualidad se está controlando el terrorismo, pero parece que necesita más inteligencia, más planes para desaparecer al terrorismo, que ahora mismo se está disfrazando como un grupo político en  democracia.   Lo preocupante es que los seguidores del terrorismo de  Sendero Luminoso, están  convenciendo a la juventud con muchas mentiras, para atraerlos hacia su política terrorista encubierta.  Hacemos un llamado a las autoridades, a los representantes de las bases populares, para que se unan y estudien planes más inteligentes para detener al terrorismo encubierto.  Muchos analistas dicen que los   seguidores del terrorismo  son  de MOVADEF y otros grupos similares,  deben pedir perdón y  manifestar su rechazo al terrorismo, esto daría resultado si es que esa acción  de rechazar el terrorismo y pedir perdón, lo harían como  mínimo 5 años seguidos y a partir de esa fecha  las autoridades verían si pueden  integrarse a formar partidos políticos. 

3) CORRUPCION.   Este flagelo durante muchos gobiernos ha hecho mucho daño a la economía nacional, y a la buena gobernabilidad, algunos analistas tomando datos de la Contraloría, dicen que los últimos gobiernos han robado aproximadamente cada uno, un promedio de 8 mil a 10 mil millones por año, lo preocupante es que en el gobierno actual no pueden disminuir la corrupción.  Alentamos a las autoridades  a que continúen con los planes que están estudiando contra la corrupción y tengan el valor de ponerlos en acción, sobre todo el proyecto de la Muerte Civil, para que las autoridades y los funcionarios que robaron al Estado nunca  más regresen, como dice el pueblo  caiga quien caiga.  Nos permitimos  repetir un consejo bien sencillo para luchar  contra la corrupción, que las autoridades dispongan para que en  todas la dependencias del Estado, pongan Buzones para  que al pueblo le sea fácil denunciar los actos de  corrupción, que  ellos observan, con esta facilidad el pueblo ayudaría  mucho a la lucha contra la corrupción, hay que darle esta oportunidad.  Para que  de resultado el  plan de Buzones  de  Quejas Anticorrupción, debe  estar administrado por terceras personas, que  sean de los Colegios de Profesionales, de las organizaciones empresariales y de trabajadores, cada uno con un representante del gobierno, ellos estudiarían los casos que hay en los Buzones, previo estudio los enviarían según el caso,  a Control Interno del Estado o a los Juzgados respectivos, así  se podrá disminuir la corrupción.

4) INDULTO AL ING. FUJIMORI.  Aconsejamos al Sr. Presidente haciendo uso de la Constitución, que le de  Indulto Humanitario al Ing. Fujimori.  Reflexionando podríamos deducir que seria muy grave para el gobierno de Humala, si el Ing. Fujimori muere en la cárcel,  este suceso seria muy perjudicial para la imagen del gobierno.   Renovamos nuestro pedido al Sr. Humala para que le de indulto lo antes posible al Ing. Fujimori.                                                                

  

 

I FORO TACNA 2029 “VISIÓN PROSPECTIVA DE TACNA AL 2029”

 

I FORO TACNA 2029

“VISIÓN PROSPECTIVA DE TACNA AL 2029”

El Foro Tacna 2029, tiene varias dimensiones temáticas, siendo laprimera: Visión Prospectiva de Tacna al 2029, la cual tiene como objetivo reflexionar sobre las condiciones que guarda el desarrollo de la Región Tacna, ante los nuevos retos que plantea el actual escenario socio económiconacional e internacional, propio de un mundo globalizado, a fin de proponer nuevas líneas de acción que orienten la definición de las políticas públicas para la solución de los problemas de nuestra región, así como generar oportunidades de desarrollo y por ende mejorar las condiciones de vida de todos los sectores de la población.

En este sentido, el Gobierno Regional, la Escuela de Posgrado de laUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmann y la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna, han sumado esfuerzos para reunir aconnotados expertos y personalidades, autoridades políticas, profesionales y jóvenes, en un escenario neutral de convergencia de ideas para que den a conocer sus propuestas y visión futura de Tacna al 2029, año en que se cumple el primer centenario de la reincorporación de Tacna al Perú, aportes que sin duda, permitirán definir las acciones que han de tomarse en el presente y movilizar acciones conjuntas en el futuro en áreas estratégicas y de atención prioritaria como: la desigualdad social, educación, conservación de nuestros recursos naturales y patrimoniales, entre otros, para coadyuvar al desarrollo armónico de nuestra Tacna.

Derivado de estos esfuerzos de cooperación entre las instituciones organizadoras, se ha planteado publicar las reflexiones y conclusiones de esteprimer Foro Tacna 2029.

Ing. Tito Chocano Olivera.

Dra. Rina Alvarez Becerra

Ing. Aldo Fuster Ocaña

Día: Viernes 23 de Noviembre 2012

Hora: 15:00 hrs.

Lugar: Hemiciclo Jorge Basadre (ex Miculla).

Moderador: Ing. Ricardo Alcazar Viacava.

3.30 a 4.00 PM  Registro de asistentes.

4:00 – 415 P.M. Bienvenida y exposición de motivos del Foro Tacna 2029 a cargo del Dr. Miguel LarreaCéspedes, Rector de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann.

4:15 – 4:30 PM. Inauguración a cargo del Ing. Tito Chocano Olivera, Presidente Regional de Tacna.

4:30 – 830 P.M. PRESENTACION DE PONENTES Y EXPOSICIONES Cada expositor tendrá 20 minutos de Intervención en una primera rueda, y un adicionalde 5 minutos para ampliar o reforzar ideas en una segunda rueda.

ORDEN DE INTERVENCIONES:

- Natalie Condori Jahuira

- Congresista Juan Parí Choquecota

– CongresistaGrover Pango Vildoso - Ex Ministro de Educación

- Guido Lombardi Elías - Ex Congresista y Periodista

- Frankie Kuong Delgado - Vice Presidente Regional

- Aldo Fuster Ocaña - Presidente del Directorio de la Cámara de Comercio, Industria yProducción de Tacna

- Hugo Ordoñez Salazar - Ex Presidente Regional

- Julio Alva Centurión - Ex Presidente Regional

- Ruby Rospigliosi de Chenguayen - Ex Consejera Regional

8:30 – 9:00 P.M. Intervención del público con preguntas u opiniones sobre el tema tratado.

9:00 – 9:15 P.M. Conclusiones a cargo del Ing. Ricardo Alcázar Viacava, Ex Director de la Cámara deComercio de Lima.

9:15 – 9:20 P.M. Clausura del Foro Tacna 2029 a cargo de la Dra. Rina Álvarez Becerra, Directora de laEscuela de Posgrado – UNJBG.

9:20 – 9:25 P.M. Brindis de Honor.


SR. HUMALA, LA VIOLENCIA NOS ESTA GANANDO, PERMITANOS UNOS CONSEJOS PARA DISMINUIRLA Y TENER UNA BUENA SEGURIDAD CIUDADANA Y UNA MEJOR CALIDAD DE EDUCACION - Ing. Hernán Vásquez Cabrera

SR.  HUMALA, LA VIOLENCIA  NOS   ESTA  GANANDO, PERMITANOS UNOS  CONSEJOS   PARA  DISMINUIRLA  Y  TENER   UNA  BUENA SEGURIDAD  CIUDADANA Y UNA MEJOR  CALIDAD DE  EDUCACION

Asunto.  Sr. Presidente Humala, por favor le solicito, le pido, le ruego, le imploro,  que Ud. tome en cuenta los consejos que le vamos a dar para disminuir la violencia que es la causa de todas las desgracias que  ocurren en el Perú.

En los medios de comunicación continuamente se publican actos de violencia, en muchos casos los violentos recurren al castigo, al crimen, al divorcio, al abandono del hogar, muchos de ellos van a la cárcel, actualmente hay una sobrepoblación de presos. Otra consecuencia de la violencia es la baja calidad de educación, porque los alumnos traumados por la violencia, no pueden hacer bien sus razonamientos lógicos, su entendimiento de lectura, tienen baja autoestima y sobre todo aumenta la violencia entre alumnos, llamada bullying, que cada día va trayendo peores consecuencias.  En lo  que respecta a la inseguridad ciudadana, en  muchos  casos está llegando a consecuencias muy  graves, según  las encuestas  lo consideran  como el problema número uno, a la fecha no se encuentran soluciones. 

 Señor  Presidente Humala,  usted en muchas oportunidades  también ha manifestado lo mismo, que la violencia es un problema grave.  Permítanos darle algunos consejos  para disminuir la violencia y si esto ocurriera, con toda seguridad que habría una mejor calidad de educación, en estos momentos muchos quieren encontrar una solución.  También habría una mejor seguridad ciudadana, en las cárceles disminuiría la cantidad de presos, porque si se disminuye la violencia, no se cometerían actos que merecen la cárcel.  Al respecto, permítanos adelantarle algunas soluciones: la rehabilitación de los presos, debe tener una mayor dedicación con la intervención de las Iglesias, porque ellos tienen muchos conocimientos de convencer a las personas para que cambien de conducta, luego hay que darles todo el apoyo y los medios necesarios para que hagan su trabajo.  Si este tratamiento de las Iglesias diera sus frutos, con toda seguridad que en  un alto porcentaje, los presos se rehabilitarían y serian mas útiles a la sociedad, y muy difícil regresarían a la  cárcel.  En los casos  de arresto domiciliario actualmente causa un gran gasto al Estado, por el cuidado personal que tienen que hacer a cada uno de ellos,  permítame aconsejarle que ustedes planifiquen que alguna empresa particular construya cárceles  para los que les corresponde el arresto domiciliario, todos ellos en una sola cárcel, estarían cuidados por personal que corresponde al Estado y los presos pagarían todo lo que les corresponde a la empresa particular,  para que cubran todas sus necesidades, así el Estado gastaría menos en estos casos.

 Señor Presidente  Humala, una vez más permítanos recordarle que la raíz de toda la violencia comienza en el hogar, cuando los padres por desconocimiento, por falta de orientación, cometen muchos errores de crianza de sus hijos y  caen en la violencia, los hijos se trauman y por lo general repiten la violencia que aprendieron en su hogar y estos actos de violencia son la causa de todos los males que hay en la sociedad peruana.  Por la experiencia de muchos años trabajando con las familias en crisis, hemos  encontrado que la raíz de la violencia familiar es: Los padres en sus hogares por la falta de valores de  la verdad, la justicia, la unidad, la libertad, la paz, la armonía, la vida,  han formado mal la personalidad de sus hijos durante la crianza, así comienza la violencia en las calles, la mala calidad de educación y la inseguridad ciudadana.  Por esta misma experiencia hemos llegado a la conclusión que la solución más adecuada seria aprobar  por el Parlamento una Política Nacional de Familia  que se desarrollaría en todo el país, por intermedio de los Municipios con una Política Municipal de Familia, aquí esta la clave  de la solución de todos los problemas que ocasiona  la violencia, es por eso que nos permitimos aconsejarle un vez más la importancia que Ud. debe darle  para que se apruebe en el Parlamento una Política Municipal de Familia,  que concuerde con la Ley 28542 ya aprobada de Fortalecimiento de la Familia.

Resumiendo esta Política Municipal de Familia  seria: “Basada en los valores de vida que son la verdad, la justicia, la unidad, la libertad, la paz, la armonía, la vida, orientar a los padres para que formen  bien la personalidad de sus hijos, y así disminuir los traumas  psicológicos, y de esta manera vivan una plena vida feliz.  El objetivo final de la Política Municipal de Familia es que muchas familias del vecindario en sus hogares vivan en armonía familiar”. 

Señor Presidente Humala, por favor tome en cuenta los consejos que le estamos dando, para que se haga realidad la disminución de la violencia, seria prudente que Ud. forme una Comisión Nacional de Alto Nivel dedicada exclusivamente a estudiar la disminución de la violencia,  en esta comisión pudieran estar los mejores entendidos en conducta humana, pudieran incluirse a personas de otros países que tienen experiencia al respecto y también la intervención central de las Iglesias, porque ellos tienen una larga experiencia en solucionar los casos de violencia familiar en los hogares,  cuando hacen retiros, jornadas, charlas a los padres de familia y ellos en un alto porcentaje han cambiado sus vidas, y sus hijos de estar en los salones de clase en los últimos lugares, cuando ellos cambiaron, ahora están en los primeros lugares y  en la sociedad son los más destacados en formar bien a sus hijos, esta cadena continúa.  Ellos nuevamente llegan a ser buenos trabajadores, buenas autoridades y muy difícil caen en la corrupción, porque ellos han sido bien formados con los valores que cultivaron sus padres. Sr. Humala, le ruego, le suplico, le imploro, por favor considere los consejos que le estamos dando, estamos seguros por nuestra larga experiencia que va a dar resultados. Si esto es positivo, su gobierno pasara a la historia por el gran cambio en la familia.

Autor: Ing. Hernán Vásquez Cabrera

MOVIMIENTO ARMONIA FAMILIAR-PERU

CULTIVANDO    VALORES   PARA   UN   NUEVO   PERU

 Cel. 980-905-262

Mail: armonia@armoniafamiliarperu.org         

 Web: www.armoniafamiliarperu.org

Análisis elecciones EEUU : Obama ganó en la mayoría de grupos de votantes de cada confesión

Análisis elecciones EEUU 

Obama ganó en la mayoría de grupos de votantes de cada confesión
 
Obama ganó en la mayoría de grupos de votantes de cada confesión
El demócrata consiguió el apoyo del 43% de los protestantes, del 50% de los católicos y del 69% de los judíos.
 
Pasados los primeros siete días después de la victoria electoral de Barack Obama, es tiempo de analizar algunas claves de las elecciones estadounidenses que no destacaron a primera vista. Entre los ciudadanos que votaron (un 52%) se pueden ver diferencias claras según factores como el género, la etnia y la religión. 

Una de las conclusiones tras ver el mapa electoral final es que se confirma lo que muchos intuían:  EEUU está partido en dos . Las zonas rojas (pro-republicanos y conservadores) y las azules (pro-demócratas y progresistas) se han consolidado y dejan poco lugar a los matices. Ante esta realidad, Obama recordaba en su discurso al final de su noche triunfal su antigua idea de que no existen diversos tipos de América, “sino sólo los estados  unidos  de América”.

De entre todos los datos pormenorizados se puede ver que los jóvenes son el grupo social más decisivo electoralmente en estos momentos. Entre  los menores de 30 años, un 62% se decantaron por Obama.  En las zonas urbanas el demócrata también fue el claro favorito: un 70% de los votantes de grandes ciudades le votaron.

Otro voto que se decantó por el presidente reelecto fue el de las mujeres, por el que ambos aspirantes lucharon hasta el final. El caso fue especialmente claro entre las mujeres solteras, que apoyaron a Obama con un 68% de sus votos.

 SEGÚN COMUNIDADES ÉTNICAS 
Los  afroamericanos , pese a ser uno de los sectores de la población que más sufre la crisis, se identificaron con Obama con un aplastante 93%, pero incluso los  asiáticos  (74%) y los hispanos le apoyaron en masa.

Este último grupo, el de los  latinos , era especialmente importante, porque son la minoría étnica de más grande el país. No hubo emoción al final, y se decantó por Obama el 69% de esta comunidad. Los líderes evangélicos latinos, a diferencia de otros, habían expresado abiertamente que  ninguno de los candidatos recibiría su apoyo . Lo que sí han pedido una vez pasadas las elecciones, es que el presidente reelecto renuncie a contraponer las políticas del burro y del elefante (las mascotas que representan, respectivamente, a demócratas y republicanos),  para centrarse en las del “cordero" .

 MAYORÍA DEMÓCRATA ENTRE CATÓLICOS Y JUDÍOS 
 Especialmente interesante es ver también el voto de los estadounidenses analizando su confesión de fe . Según datos que ofrece el Pew Research Centre (un centro de estudios sociológicos sobre la religión), los  judíos  habrían mantenido su voto tradicional hacia la izquierda, con un 69% de apoyo a Obama. Aun así, este grupo religioso es el que más apoyo ha retirado al presidente, teniendo en cuenta que en 2008 votaron al demócrata un 80% de los ciuadanos de esta comunidad.

Si el resultado hubiera dependido exclusivamente de los  católicos , que tenían en ambos vice-presidenciables un afín espiritualmente hablando (el republicano Ryan y el demócrata Biden), se habría llegado a un empate técnico. El 50% se decidió por Obama, frente a un 47% que dio su confianza a Romney. Si bajamos un eslabón más y nos centramos sólo en los católicos hispanos, el resultado es menos ambiguo: 3 de cada 4 apoyaron a Obama.

Sorprendentemente, el estudio no recogió datos entre votantes  musulmanes .

 DIFERENCIAS INTERNAS ENTRE LOS PROTESTANTES 
Por su parte, los protestantes forman parte de los pocos grupos sociales que dieron su apoyo mayoritario a Romney.  El republicano convenció al 56% de los ciudadanos que se consideran protestantes . Es algo más de los que consiguió John McCain en 2008 pero menos que George W. Bush en su segunda victoria.

Una parte significativa de los protestantes podría haber priorizado valores como la atención al desfavorecido o la redistribución de la riqueza en momentos de crisis a la hora de escoger su candidato, por delante de otros temas importantes como el modelo de familia o la oposición al aborto. Un enfoque que se habría dado más entre los protestantes que residen en las ciudades.

Si nos fijamos en el  voto estrictamente evangélico , los datos de Pew apuntan a dos grupos radicalmente diferentes.  Mientras que los evangélicos blancos se decidieron en un 79% por Romney, los evangélicos negros lo hicieron en un 95% por Obama. 

En todos estos datos también influyó, finalmente, el hecho de que  Romney no es sólo un creyente mormón sino un líder espiritual de esta religión . Muchos evangélicos dudaron ante este hecho, pese a que  el candidato parecía haberse ganado el apoyo de algunos líderes evangélicos influyentes , como Billy Graham o John MacArthur.

 ¿Y LOS PROPIOS MORMONES? 
Un último dato interesante es el  voto de los ciudadanos mormones , que han visto como la campaña política de los últimos meses les ha puesto en el centro de atención. Los seguidores de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días son una minoría religiosa que no llega al 2% de la población. Dentro de esta limitada capacidad de influencia, las estadísticas muestran que un 78% votaron por Romney. Un buen dato, pero aún inferior, curiosamente, al apoyo que George W. Bush obtuvo hace ocho años entre los seguidores mormones: un 80%.

 Barack Obama y Mitt Romney grabaron durante la campaña electoral sendos anuncios enfatizando su propia espiritualidad. Obama hablaba de la necesidad de tener “valores claros a la hora de tomar decisiones” en este  vídeo en el que defiende la libertad religiosa en el mundo y habla de un EEUU plural  en lo religioso.  

 La campaña de Romney lanzó un  anuncio en el que presentaba al candidato republicano com defensor de las libertades religiosas , frente a un Obama “que hace la guerra contra la religión”. En el vídeo, el candidato republicano apelaba directamente a los católicos. 
 
 Autores: Joel Forster

Editado por: Protestante Digital 2012

 
 

150 millones de dólares

El guionista cristiano Brian Godawa ha dicho tras leer el primer guión del film 'Noé' que no será nada 'bíblico’ y que enfocará su historia como la épica de un “ecologista chiflado”.

Guatemala

Fueron acribillados a disparos al salir de un culto de su templo (Asambleas de Dios) en Coatepeque.

Una actitud ante la vida

Creer que se puede lograr algo y estar dispuesto al sacrificio por conseguirlo es básico para tener una mentalidad ganadora.

CHILE PUEDE BUSCAR UN PRETEXTO PARA INICIAR LA GUERRA: RIESGOS Y AMENAZAS DEL ARMAMENTISMO CHILENO:

CHILE PUEDE BUSCAR UN PRETEXTO PARA INICIAR LA GUERRA: RIESGOS Y AMENAZAS DEL ARMAMENTISMO CHILENO

Chile siempre ha sido un país expansionista

ANALISTA EN DEFENSA, ALAIN ZEGARRA, SEÑALA LOS RIESGOS Y AMENAZAS DEL ARMAMENTISMO MAPOCHO.

 “El peligro mayor reside en la capacidad tecnológica y el poder de fuego de las armas chilenas” afirma.

 ESPIONAJE: En la isla de San Félix, funciona una estación secreta de inteligencia electrónica chilena que vigila a Perú y Bolivia.

En entrevista con EL PODER, el analista en temas de defensa e inteligencia, Alain Zegarra Sun, politólogo -y ex jefe de la Oficina de Doctrina e Investigaciones del Ministerio de Defensa-, y actual codirector de la revista Inteligenci@, señala el peligro que representa el poder bélico chileno y las últimas señales que ha dado el gobierno mapocho que configuran un carácter “agresivo, expansionista y militarista”.

Chile ha comprado armamento ofensivo y para muchos analistas es preocupante este hecho cuando se acerca el fallo de la Corte de La Haya, ¿cuál es su apreciación?

Tradicionalmente Chile se ha caracterizado por tener una posición abiertamente ofensiva, expansionista y armamentista y eso ha sido algo muy recurrente a través de su historia. Recordemos las dos campañas “restauradoras” chilenas para destruir la Confederación Perú-Boliviana, lo que implicó la Guerra del Pacifico y todas las manifestaciones que Chile mostró luego para desconocer el Tratado de Ancón de 1883 y para no cumplir cabalmente el Tratado de 1929.

Entonces, sobran argumentos para colegir que existe una actitud abiertamente ofensiva por parte del Estado chileno y más aun en este contexto del diferendo fronterizo que debe resolver la Corte de La Haya. Precisamente este fallo se va a dar un contexto electoral en Chile, va a ser tomado como un tema de campaña y hay que estar muy alertas al respecto.

Con respecto al armamentismo chileno, ¿cual es el mayor peligro para el Perú?

El mayor peligro consiste en que a todas luces hay una abierta asimetría con Chile, tanto desde el punto de vista tecnológico como del poder de fuego.

En la revista Military Review, de marzo - abril del 2001, el brigadier chileno Jaime García Covarrubias sostiene en el artículo titulado “La disuasión convencional” que su Ejército se debe caracterizar por presentar unidades blindadas y una infantería mecanizada, con un despliegue que le permita desplazarse por territorio enemigo “con una capacidad abiertamente ofensiva”. Esto, con el respaldo de aviones con capacidad para abatir “objetivos a gran distancia” y buques con “gran capacidad de ataque y destrucción”.

Entonces, si analizamos las compras chilenas, éstas van más allá de una simple disuasión para situarse en una actitud netamente ofensiva. Esto lo vemos en la adquisición de sus cazas F-16. Sus 10 cazas F-16 Block 50, comprados a Estados Unidos, se encuentran en Iquique, en la base “Los Cóndores”, sede de la I Brigada Aérea, y a su vez los otros 36 F-16 MLU, adquiridos a Holanda, se ubican en la base de Cerro Moreno, en Antofagasta, sede de la V Brigada Aérea. Si sumamos estos dos grupos tenemos 46 cazas, y el Perú sólo cuenta con 12 Mirage 2000 ubicados en la base de La Joya, aviones adquiridos en la década de los 80.

¿Y la Armada peruana cómo se encuentra?

Nuestras 8 fragatas misileras Lupo no están necesariamente equipadas con el armamento suficiente para enfrentar una confrontación con las 8 fragatas misileras chilenas (4 de fabricación inglesa y otras 4, de manufactura holandesa), porque 4 de nuestras fragatas no cuentan con misiles Otomat, pues llegaron desarmadas.

En tanto, de las fragatas chilenas adquiridas en Inglaterra, solamente el buque insignia de tipo 22 “Almirante Williams”, cuenta con misiles HarpooN antibuque y misiles SAM Barak, que no lo tiene ningún buque ni fragata misilera de la armada peruana.

¿Chile tiene entonces completa superioridad en aire, mar y tierra?

Sí, y a eso hay que sumarle el concepto que simplifica esta doctrina de guerra relámpago, la “Blitzkrieg” que ellos planean ejecutar, que se sustenta en los principios doctrinarios de “rápido, fuerte y lejos”. Estas son las tres palabras clave que definen a la actual doctrina ofensiva de las Fuerzas Armadas chilenas, que a su vez se complementa con los 350 tanques Leopard, dividida en tres brigadas acorazadas (una en Arica: “Coraceros”, otra en Iquique: “Cazadores” y la tercera: “La Concepción”, entre Tarapacá y Antofagasta).

¿Chile está en capacidad de un ataque aéreo frontal sobre el Perú?

Mire, el 12 de enero de 1998 la Fuerza Aérea chilena montó la famosa operación Manu Tara I que consistió en un vuelo a la Isla de Pascua por parte de una bandada de 3 aviones F-5 Tigre III que salieron desde la V Brigada Aérea en Cerro Moreno (Antofagasta), comandados por el propio Comandante en Jefe de la FACH, en aquel año, General del Aire Fernando Rojas Vender, para simular un bombardeo. Cubrieron un espacio de 4,000 kilómetros para lo cual se reabastecieron en el aire, utilizando un Boeing KC-707 “Águila”.

Con ello nos mandaron un claro mensaje en el sentido que ellos estaban en capacidad de poder cubrir cualquier punto estratégico del territorio peruano y llegar a zonas vitales, como hidroeléctricas, refinerías, depósitos de petróleo, represas y centros mineros; hoy ellos lo pueden hacer con ayuda de su satélite FASat-Charlie, puesto en órbita en diciembre de 2011.

“CHILE PUEDE BUSCAR UN PRETEXTO PARA LA GUERRA”

¿Puede Chile buscar algún pretexto con el fin de ocasionar un conflicto con Perú para no acatar el fallo de La Haya, como sostienen algunos analistas?

No me cabe ninguna duda, situaciones de guerra se han generado hasta por razones aparentemente inverosímiles. Una hipótesis de conflicto la podemos encontrar en la sistemática campaña de Chile en contra del Perú, recordemos el video de Lan para dañar la imagen del país, la presencia de turistas chilenos que en más de una oportunidad han sido detectados tomando fotografías a instalaciones militares, como a la Base Aérea de Talara o al Cuartel Gregorio Albarracín de Tacna.

Veamos el suceso del 25 de agosto del 2011 cuando un helicóptero de una empresa chilena que tenía como destino Nazca se desvía y comenzó a sobrevolar la Base Aérea de La Joya, en Arequipa.

Llamaba la atención que uno de los tripulantes, Hernán Alberto Jequier Schalchli, el piloto, era un mayor retirado de la Fuerza Aérea de Chile (FACH). Otro detalle curioso y no fortuito fue aquel relacionado con la intervención al ciudadano chileno Luis Maximiliano Seraín Gutiérrez, detenido el 30 de enero del presente año en Talara (Piura); portando una cámara digital, en las inmediaciones de la Base Aérea “El Pato”, con una serie de papeles que supuestamente tendrían un croquis y planos de dicho recinto militar, quien reconoció haber integrado la Infantería de Marina de su país.

A esto se suma, en el 2009, la captura del suboficial peruano Víctor Ariza en labores de espionaje para la inteligencia chilena.

Estos temas no son casuales, ¿forman parte de una política planificada?

Todos los que estamos inmersos en el análisis de las políticas internacionales sabemos que en este tema no hay casualidades, que en el terreno geopolítico se mueven fichas de estrategias, de juegos de guerra, en función de la política exterior de cada país.

Edgardo Mercado Jarrín señalaba que una política exterior que no cuenta con el respaldo de Fuerzas Armadas disuasivas podía compararse con “el accionar de un director de orquesta sin instrumentos”. 

Si  Chile asume estas conductas es porque cuenta con el respaldo de unas FF.AA. disuasivas, con capacidad de enfrentar no solamente al Perú, sino a Argentina y a Bolivia juntos.

Finalmente, y para complementar esta entrevista citaré un caso poco conocido, relacionado con la controversia de delimitación marítima entre el Perú y Chile. En la inhóspita isla volcánica de San Félix, dentro del área en disputa, funciona una estación secreta de inteligencia electrónica (ELINT), a cargo de la Armada chilena, cuya finalidad es supervisar las actividades del Perú y de Bolivia, como lo afirma el experto en inteligencia Nigel West, en la página 124 de su libro: The Secret War for the Falklands(1997).

Alain Zegarra Sun 6 de noviembre de 2012 1:39

http://semanarioelpoder.com/chile-siempre-ha-sido-un-pais-expansionista.html

Comandante. Julio Cesar del Carpio http://trincheradepatriotas.com

COMPARTE:  DOROTEA FERNANDEZ  rosadellago_85@hotmail.com 

LAS MAÑAS DEL PENTÁGONO - Raúl Zibechi, La Jornada

 

Las mañas del Pentágono

Raúl Zibechi

La concentración de poder se ha convertido en la tendencia global más importante en los recientes 50 o 100 años. En este proceso, el poder militar juega un papel decisivo, aunque el pensamiento crítico se ha concentrado, quizá excesivamente, en el poder económico, sin visualizar que es el poder duro el que asegura la continuidad de la acumulación de capital.Hace siglo y medio Karl Marx destacó en una carta a Federico Engels (25 de septiembre de 1857) la importancia del ejército en el desarrollo económico, en las innovaciones técnicas y como precursor de la división del trabajo en la industria, concluyendo que “la historia del ejército muestra (…) la conexión entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales”.

El historiador William McNeill, en su magnífica obra La búsqueda del poder, nos advierte que para estudiar el macroparasitismo entre las poblaciones humanas (que podría ser asimilado al imperialismo), deben estudiarse en especial los cambios en los tipos de equipamiento empleados por los guerreros.
Fiel a su más conocido trabajo, Plagas y pueblos, sostiene: Las alteraciones en el armamento se parecen a mutaciones genéticas de microrganismos en el sentido de que pueden, cada tanto, abrir nuevas zonas geográficas de explotación, o destruir antiguos límites mediante el ejercicio de la fuerza dentro de la propia sociedad que los cobija. Nada más parecido a una historia de la conquista de América.
La carrera de armamentos ultra sofisticados que lleva adelante Estados Unidos, seguido de lejos por un puñado de emergentes, parece estar buscando esas mutaciones a las que alude McNeill, para asegurar y ensanchar la brecha de poder de los más poderosos respecto del resto de la humanidad. La ciberguerra en curso y algunas armas especiales, como el avión supersónico capaz de volar a 20 veces la velocidad del sonido que está desarrollando la estadunidense DARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa), forman parte de esa ambición de poder.
El reciente discurso de Leon Panetta, secretario de Defensa de Estados Unidos, pronunciado el 11 de octubre en el portaviones Intrepid, convertido en museo anclado en Nueva York, estuvo íntegramente dedicado a la ciberguerra. Anunció que su país está viviendo un momento pre 11 de septiembre ya que los atacantes están tramando un ataque. Acusó directamente a China, Rusia e Irán.
Esta vez Panetta no mencionó el terrorismo como fuente de posibles agresiones, sino un probable ataque cibernético perpetrado por Estados-nación que perpetrarían un ciber Pearl Harbor. Exigió que se apruebe pronto la Ley de Seguridad Cibernética que otorga al Pentágono poderes extraordinarios en relación a la ciberseguridad. Omitió decir, y este es el punto clave, que su departamento está preparado para lanzar el primer golpe (contra Irán o Venezuela), algo difícil de demostrar en una guerra inmaterial, pero con cuantiosos daños materiales.
Panetta también habló de ciberguerra el 8 de octubre en Punta del Este, en la décima Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas. Llegó con un documento de 12 páginas titulado La política de defensa para el hemisferio Occidental, con el que pretendió delinear la estrategia militar del Pentágono con base en enfoques innovadores, económicos y con una mínima huella.
Se enfrentó con varios ministros de Defensa de la Unasur, aunque contó con el apoyo entusiasta de Chile –que se encargó de elevar las propuestas previamente negociadas con el Pentágono– y de Colombia, sus aliados sudamericanos. No pudo impedir que Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Surinam y Venezuela se negaran a aceptar un sistema de asistencia humanitaria coordinado por militares, mientras que Guyana y Uruguay se abstuvieron. Tuvo que tragar el apoyo mayoritario a la soberanía argentina de las islas Malvinas (sólo Estados Unidos y Canadá votaron en contra).
Los países de la región aún no están en condiciones para poner en pie un sistema de defensa colectivo y autónomo, pero avanzan en la desarticulación de las iniciativas del Pentágono. Días antes de la conferencia, el Ministerio de Defensa de Uruguay desarticuló lo que hubiera sido una nueva base dormida en el centro del país, junto al único aeropuerto internacional fuera de la franja costera.
El proyecto consistía en la construcción de apenas un barracón, pero el modo de operar es significativo. Fue elaborado por el Comando Sur y propuesto directamente a las fuerzas armadas uruguayas, con financiamiento estadunidense y con la excusa de capacitar frente a desastres naturales, pero sin consultar al Ministerio de Defensa. De haberse concretado, supondría otorgarle la llave del país a Estados Unidos con la excusa de la capacitación humanitaria (Brecha, 12 de octubre de 2012).
Días atrás, militares uruguayos participaron en ejercicios en Florida, sede del Comando Sur, pasando por encima de las autoridades civiles, que suelen enterarse cuando los militares ya están volando. Situaciones muy similares suceden en Argentina, no así en Brasil y Venezuela. El Pentágono negocia directamente con los militares, como si se tratara de TLC entre las fuerzas armadas. La desarticulación de este modo subversivo de operar generó malestar diplomático en Montevideo y en Buenos Aires, donde también cortaron las alas del grupo militar de Estados Unidos en Argentina.
El Consejo de Defensa Sudamericano de la Unasur aún no pudo concretar su doctrina para una defensa regional coordinada. Cada paso adelante cuesta meses y arduas negociaciones, mientras la potencia que nos considera su patio trasero sigue desarrollando la capacidad para proyectar poder y fuerza, como dijo Panetta.
Sin embargo, la ofensiva lanzada en Punta del Este chocó con la oposición de un grupo de países que no están dispuestos a dejarse imponer las políticas que Washington ensaya desde hace medio siglo, como le dijo el ministro brasileño Celso Amorim al jefe del Pentágono.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/10/19/index.php?section=opinion&article=025a1pol

 

ECUMENISMO: NI TODO ES IGUAL NI DA LO MISMO - Editorial de Protestante Digital

Vaticano II, 50 aniversario 

Ecumenismo: ni todo es igual ni da lo mismo

Ecumenismo: ni todo es igual ni da lo mismo

Se cumplen 50 años del inicio del Concilio Vaticano II. Para su análisis les recomendamos  un excelente artículo del italiano Leonardo de Chirico  con la opinión de tres expertos evangélicos al respecto.

Sin embargo, queremos hacer una breve reflexión sobre el actual ecumenismo que se realiza desde el protestantismo, curiosamente coincidente en dos líneas  borderline  como es la teología liberal y la fundamentalista evangélicas. 

La línea ultraliberal, absolutamente contraria a aspectos básicos de la propia fe protestante  y de la misma forma de la católica , a la que le da todo lo mismo con tal de una relación amigable . La unidad es estar juntos y llamarse hermanos; y a ser posible llevar negocios juntos adelante.

Y luego que cada cual se aplique el cuento (nunca mejor dicho) a nivel particular. Una misma fachada, y detrás que cada cual construya un chamizo, un  templo eurovegas  o una tienda de toda bendición espiritual a un euro.

Por otro lado tenemos al fundamentalismo. Se centra en un debate moral en el que parece que toda la realidad social y ética del ser humano se centra en el no nacido  (al nacido que le den dos euros, al año claro)  y el matrimonio homosexual  (el heterosexual ni tocarlo, tampoco para afrontar el maltrato,  la pornografía online , el machismo y el divorcio virtual).

Esto es un hecho en las elecciones en EEUU, donde un mormón y un católico representan a  la mayoría moral protestante (que ya es minoría social, aunque son el 48% de los creyentes) , y que cree que una sociedad mejor depende sólo de impedir el aborto y el matrimonio homosexual.

Sinceramente, sería desalentador el panorama si no tuviésemos en Jesús un paradigma que nos sirve de referente. 

Frente a los moralistas fundamentalistas  que querían apedrear a la mujer sorprendida en adulterio les dijo que arrojasen la primera piedra si se consideraban ellos mismos libres de error (o pecado). Nos preguntamos a quienes levantan bandera como Romney & cía ante el aborto si tienen el mismo interés por el ser humano nacido: léase inmigrantes, clases sociales desfavorecidas, y personas que mueren por falta de recursos porque en EEUU la sanidad es un negocio que tiene que ser rentable; algo que en esta España tan llena de defectos y pecados –incluyendo una permisiva ley del aborto- nunca ocurriría.

Y frente a los liberales  para los que todo es relativo, la declaración de Jesús a la mujer. “Vete y no peques más”. Hay que hablar con claridad lo que es claro, lo que tenemos claro y lo que debe exponerse a la luz. Como decir no desde una perspectiva ética al matrimonio homosexual. No basta decir “Sigo a Jesús”, hay que pisar donde él pisó, como él pisó, y asumiendo el precio que a él le costó recorrer ese camino.

Si queremos evitar estos dos extremos, y aplicar el equilibrio de verdad y amor de Jesús a la vida personal, social y política, sin duda la práctica será compleja y no exenta de errores. Pero hay que intentarlo con todas las fuerzas.

Pero  por favor, dejemos el ecumenismo hueco, fatuo, ambiguo, amañado bien sea por liberal o por fundamentalista. El único ecumenismo posible está en el Jesús histórico revelado en la palabra que es la Biblia  (no sólo en sus principios básicos éticos, sino también teológicos).  Esto ni es relativista ni fundamentalista, es el eje en el que debemos movernos nosotros y el Universo. 
 
Editado por: Protestante Digital 2012

¡Deliciosa e inigualable hipocresía nacional! - Por Herbert Mujica Rojas

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-9-2012

 

¡Deliciosa e inigualable hipocresía nacional!

Todos en Perú saben que se está fletando una candidatura presidencial, tempranera y bajo el erróneo supuesto que siempre estarán en pico alto, desde Palacio y con dinero de la ciudadanía. A nadie escapa que los medios de comunicación, adulones profesionales por escrito, en la televisión y por radioemisoras, son cómplices del arrebato con el pretexto de la “información”. ¿Quién puede yugular las legítimas pretensiones de la señora Nadine Heredia a postularse al sillón que hoy ocupa su esposo, Ollanta Humala? Creo que nadie, no obstante esa verdad de Perogrullo, debiera hacerlo con su dinero y con absoluto divorcio de los amables como ingentes recursos del Estado.

 ¿Cree alguien que las encuestadoras propalan sus resultados por espontánea y angelical voluntad noticiosa? ¡De ninguna manera! Se trata de estar bien con lo que ellos llaman poder en Palacio que no es otra cosa que la administración nativa de un país llamado Perú que recibe órdenes, encargos, comisiones y dictados de qué hacer, cómo hacerlo y cuándo, desde ultramar y desde donde gobierna el real poder de las transnacionales y sus múltiples alianzas estratégicas. ¿No han estado, desde que comenzó este gobierno, múltiples comitivas de virreyes globales yendo a Palacio y dando instrucciones a troche y moche?

 Se trata de estar bien con los inquilinos de Palacio y con la administración que ellos detentan por cinco años o algo más, si hay voluntades reeleccionistas como no ocultan, con desparpajo y toda clase de exhibiciones, sus protagonistas. Por eso las menciones amables, allí nacen las conductas cipayas de ministros, parlamentarios, funcionarios de todo escalafón para con los estropicios de la primera dama. Lo acontecido, semanas atrás, con el avión presidencial no puede sino llenar libros enteros de aberración y servilismo. ¡Hasta un canciller tuvo que “justificar” el mal uso de dicha nave que fue al Brasil llevando a una persona que nadie eligió y de cuya frivolidad no hay la menor duda!  

 La cortesanía miserable, el agacha-cabezas, el mirar para el costado, la sonrisa cómplice, son parte normal, si normal se considera a las taras que envilecen y degradan a los pueblos, de la historia y política nacionales. En un gobierno que tuvo como lema de campaña, “la gran transformación” (que tiene su precedente lejanísimo en la isla de San Lorenzo, octubre de 1923 en carta de Haya de la Torre desde la prisión), no era sino un expediente para tirar al tacho sin contemplaciones de ninguna especie. Esos signos de hipocresía vernácula han sido parte atávica de la imbecilidad de que estuvo adornada siempre la mayoría de las castas que hicieron del Perú un potrero pestilente y no una nación de ciudadanos. Hoy este cúmulo de defectos ha renacido, insolente y hediondo, sin atenuantes y para el robustecimiento de más historias universales de la infamia.

 ¿A qué apuntan esas encuestas que dicen que la señora Humala es tan poderosa como su esposo? Muy fácil: a darle carta ciudadana y entidad política. Si hay hombres de Estado, que escasean o no existen en Perú, también hay su contraparte, es decir, mujeres de Estado “capaces” de, primero, candidatear desde la plataforma gratis que da el gobierno, y luego ganar elecciones dentro de 4 años.

 

Ciertamente buena parte de los cansinos que integran las castas políticas o gubernamentales no alcanzan a otear en su ceguera profesional que a partir de diciembre un suceso captará aquí y en el sur, las atenciones fundamentales: el contencioso a que hemos llevado a Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. ¿Y qué dicen nuestros alfiles frente al suceso? No pueden decir gran cosa porque su ignorancia es no sólo enorme, sino altiva y bruta, profundamente huérfana de cualquier trabazón con la historia, madre y maestra de los tiempos.

 Que otros ignoren o pretendan hacerlo con los desmanes que casi a diario nos regalan los medios acerca de qué hace la pretendiente a Palacio y sus planes. Hay que recordar, eso sí, que su intención tiene que poseer el requisito fundamental e inequívoco de su propio dinero. La recaudación de tributos que paga el pueblo NO puede estar enfeudada a ambiciones episódicas y anémicas de quienes no han escrito un solo libro o análisis digno de lectura masiva y aleccionante.

 Bien decía el maestro Manuel González Prada en Los honorables, http://www.voltairenet.org/Los-honorables,120681:

 “Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

 Esto no es república sino mojiganga”.

 ¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 ¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 ¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 ¡Sólo el talento salvará al Perú!

 Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

http://www.voltairenet.org/Deliciosa-e-inigualable-hipocresia?var_mode=calcul